央視辟謠!拉閘限電不是“金融戰(zhàn)”“貿(mào)易戰(zhàn)”
近日來,國(guó)內(nèi)各地“拉閘限電”愈演愈烈,席卷十余個(gè)省份,波及近十個(gè)行業(yè),大批上市企業(yè)回應(yīng)限電影響,上千家工廠遭遇臨時(shí)停工。對(duì)于拉閘限電的背后原因,眾說紛紜。其中傳播最廣泛的是“大棋論”,將限電定義為“國(guó)家在下一盤大棋”,稱背后是“一場(chǎng)國(guó)際商品定價(jià)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”,是“一場(chǎng)國(guó)與國(guó)之間的金融戰(zhàn)”。
對(duì)此,央視網(wǎng)作為中央重點(diǎn)新聞網(wǎng)站,在28日晚間20電發(fā)表長(zhǎng)文評(píng)價(jià)此事件,直言“大棋論”頗具誤導(dǎo)性,是“傳訛惑眾、增加矛盾”,呼吁“謠言止于智者和知者”。
央視網(wǎng)的觀點(diǎn)是,第一,東北多地電力供應(yīng)缺口已增至嚴(yán)重級(jí)別,同時(shí)因電網(wǎng)面臨崩潰風(fēng)險(xiǎn)而對(duì)居民限電,這些都是板上釘釘?shù)氖聦?shí),絕非是“為了限產(chǎn)而限電”“用電緊張純屬人為設(shè)置”。
第二,國(guó)家深諳當(dāng)下許多企業(yè)的困境,“活下來”是當(dāng)務(wù)之急,所以國(guó)家層面依然堅(jiān)定“保市場(chǎng)主體”“扶持實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的初衷。由此國(guó)家絕不會(huì)“為了打金融戰(zhàn)而置中小企業(yè)生死于不顧”,為了“殺敵八百”寧可“自損一千”,這不叫未雨綢繆,而是瞎折騰。
第三,對(duì)于部分地方對(duì)居民也采取了限電措施,民眾日常生活受到波及,也是事實(shí)。不過將居民用電與工業(yè)用電混為一談,這難免誘導(dǎo)公眾將矛頭指向政策的科學(xué)性與合理性。
對(duì)于限電事件的背后原因,央視評(píng)論這樣解釋:“此輪多地限電主要還是受全國(guó)性煤炭緊缺、燃煤成本與基準(zhǔn)電價(jià)嚴(yán)重倒掛、聯(lián)絡(luò)線凈受能力下降等因素影響。當(dāng)前國(guó)內(nèi)動(dòng)力煤、煉焦煤產(chǎn)能明顯收縮,加上煤炭進(jìn)口量減少,蒙煤通關(guān)量偏低,電煤供給短缺明顯。這跟我國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇伴生的高用電需求,顯然不匹配。另外,部分地方緊急限電,還跟沒把握好產(chǎn)業(yè)升級(jí)節(jié)奏、沒做好平時(shí)能源管理工作、沒跳出運(yùn)動(dòng)式減碳窠臼有關(guān)。”
央視評(píng)論強(qiáng)調(diào):“事實(shí)上,只要懂些專業(yè)知識(shí)、有些基本了解,相信常識(shí)、回歸理性,就不會(huì)扯出那么多‘大棋’來。”
當(dāng)然,還是那句老話,這僅是一家之言,不代表《國(guó)際電子商情》的觀點(diǎn)。
值得一提的是,此評(píng)論發(fā)表后,引起輿論的巨大反響。《國(guó)際電子商情》將這些社論總結(jié)為:
拉閘限電快準(zhǔn)狠,事前不提前通知,事后也不公開透明,所造成的損失如何彌補(bǔ),今后如何避免此事再發(fā)生……這些困惑統(tǒng)統(tǒng)沒有解決,自然會(huì)引起民眾的猜測(cè)。工作透明是抑制謠言最有效的方法。
金九銀十是傳統(tǒng)旺季,絕不夸張的說,限電對(duì)于制造工廠就是“斷水?dāng)嗉Z”“死路一條”。“大棋論”固然不可取,但總歸是一種“心理安慰”。這下壞了,國(guó)家是真的缺電了,這些制造工廠就更焦慮了。
對(duì)于可能部分限制居民用電,民眾的接受程度是相對(duì)較高的,均表示可以理解并支持。但是,居民限電必須事前通知并且通知到位,不能僅僅靠公眾號(hào)、短信發(fā)個(gè)停電通知,畢竟要考慮到老人孩童少接觸手機(jī),臨時(shí)停電只會(huì)對(duì)他們?cè)斐煽只拧=ㄗh停電通知要下達(dá)到社區(qū),提前通知居民,讓大家都有所準(zhǔn)備。
- 上一篇:MLCC選擇標(biāo)準(zhǔn)——不要盲目依靠工具選擇元器件 2021/9/30
- 下一篇:三星與哈佛擬用存儲(chǔ)芯片上“反向工程”(復(fù)制)人類大腦,《超驗(yàn) 2021/9/29